四川省绵阳市南山中学高2026届高三1月第五次教学质量检测语文试卷（含答案）

《四川省绵阳市南山中学高2026届高三1月第五次教学质量检测语文试卷（含答案）》，以下展示关于《四川省绵阳市南山中学高2026届高三1月第五次教学质量检测语文试卷（含答案）》的相关内容节选，更多内容请多关注我们网站

1、绵阳南山中学高2023级高三第五次教学质量检测 语文试题命题人：王蓉 邓媛媛 审题人：寿洪艳 注意事项：1.本试卷分为试题卷和答题卡两部分，其中试题卷共8页，答题卡共6页。满分150分,考试时间150分钟。答题前，考生务必将自己的学校、班级、姓名用0.5毫米黑色签字笔填 写清楚，同时用2 B铅笔将考号准确填涂在“准考证号”栏目内。2.选择题使用2 B铅笔填涂在答题卡对应题目标号的位置上，如需改动，用橡皮擦擦干 净后再选涂其它答案；非选择题用0.5毫米黑色签字笔书写在答题卡的对应框内，超出答题 区域书写的答案无效；在草稿纸、试题卷上答题无效。3.考试结束后将答题卡收回。一、阅读（72分）（一）阅

2、读I（本题共5小题，19分）阅读下面的文字，完成15.题。材料一：,近年来，生成式人工智能爆发式发展,.用户规模已达2.4 9亿人。然而，当AI照进现实，除“AI谣言”等直接威胁外，“AI幻觉”正逐渐混淆公众视听，隐藏潜在风险。“A1幻觉”一般分为事实性幻觉与忠实性幻觉两大类。前者指的是生成内容与可验证 的现实世界事实不符。比如说，谷歌AI工具Bard曾错误宣称世界上首张来自太阳系外星球 的照片是由詹姆斯韦布空间望远镜拍摄下来的，但实际上这里的“首张”并非人类历史上 的首张。后者指的是生成内容与输入指令缺乏逻辑关联。比如说，当你要求AI帮助查询今 天的天气时，结果得到的却是去年今日的天气信息：

3、当你提问“糖尿病患者能否用蜂蜜代替 糖”时，AI回答“蜂蜜富含维生素和矿物质，可提高免疫力看似“有板有眼”，实际答 非所问。被幻觉笼罩的AI大模型，面对知识边界外的提问时，可能把三国演义当作史实，也可能把网民杜撰当作权威信源，甚至可能无中生有引用虚假案例，用看似完美的逻辑链条 编织答案。“AI幻觉”告诉我们，AI有可能“欺骗,用户9在与AI“合作”时，应时刻保 持必要的怀疑态度和批判思维，多渠道核查验证信息的准确性同时，不能以A1创造替代 人类创造，让“人工智能”替代“人类智能工.摘编自谨防AI：幻觉制造认知陷阱）材料二：“AI幻觉”指人工智能系统生成看似合理、逻辑自若，实则与客观事实不符或完

4、全虚 构内容的现象。.这一概念起源于1995年，计算机科学家斯蒂芬塞勒用其指代神经网络自 发产生的新想法.，当时带有褒义，象征AI的创造力。2017年左右，随着能稳定生成图像或 文字的AI出现，“幻觉”开始用于描述神经机器翻译模型生成与原文不符译文的情况；到 2022年8月，.Meta在论文中将其定义为，”自信地说假话“，这个定义成为当前主流认知，同 时也概括了其核心特征。测试显示，DeepSeekRl幻觉率达14.3%,OpenAlo3最低，也有0.8%。“AI幻觉”的生成源于三方面：其一，原始数据集存在缺陷，大规模预训练数据常混第1,页共8页-用的扫优,杂事实谬误与系统性偏差，而A1缺乏自

5、主甄别能力，如训练数据中未标注虚构.的科幻小说，可能让AI对其中设定“信以为真”：其二，生产逻辑有局限，以ChatGPT为代表的大语言 模型，基于Transfbrmer网络,.通过计算词汇关联、预测文本序列模拟人类语言能力，但本 质是“概率优等生”，仅靠统计匹配生成内容，不具备真正语义理解能力，无法确保事实准 确；其三,训练过程存在问题，预训练阶段模型架构缺陷、.训练目标不当，对齐阶段能力或 信念错位，都会导致幻觉产生。因此，我们要交叉比对各种不同模型的输出，规避固模型单 一而产生“A1幻觉“A1幻觉”的影响深远。一方面，它在重塑品牌传播符号逻辑，以概率生成的非常规 关联打破传统营销叙事，释放

6、创造力。另一方面，它在行业应用层面已造成实质性风险：在 金融领域，国信证券用DeepScck模型生成投资建议时，模型虚构金融产品致客户,损失；在 法律场景中，数据显示AI生成虚假判例比例达17%,损害司法公信力。而更深层的影响在 于数据库被污染，数字生态恶化，中文互联网中38%科普文章含AI虚构信息，这些内容反 哺模型训练形成“幻觉强化循环”；北京大学研究发现，经3轮迭代训练，模型事实错误率 从12%升至47%。这些影响正在动推社会信任基础，消费者开始普遍质疑信息来源的本质：是人类专业承诺，还是机器的概率游戏？这将可能引发更深层次的社会认知危机。好“；C摘编自AI幻觉的生成机制及影响）材料三：柏拉图洞穴与AI幻觉存在显著认知同构性。从投影机制看，洞穴中囚徒所见是其实世 界的影子，一AI生成内容是训练数据的投影，二者都不是直接接触本体:,.而.是都通过投影构 建认知对象。大语言模型如同洞穴中做观察者，仅能接触文本数据这一“影子”，无法触及 真实世界。从认知困境看，洞穴囚徒被锁锤束缚，误将影子当其实：AI.时代用户易被算法“自信”输出迷惑，忽视幻觉风险。更值得率惕的是,入机协同时人类易弱化