1. 首页 > 试题答案

九师联盟2025-2026学年高三年级1月质量检测语文试题附答案

《九师联盟2025-2026学年高三年级1月质量检测语文试题 附答案x》,以下展示关于《九师联盟2025-2026学年高三年级1月质量检测语文试题 附答案x》的相关内容节选,更多内容请多关注我们网站

1、一、阅读(72分)(一)阅读(本题共5小题,19分)阅读下面的文字,完成15题。中古文学的另一种打开方式(节选)于  溯正如战争史研究者指出的,魏晋南北朝时期虽然战乱频仍,人们对作战过程的记载却极为匮乏,以至与欧洲古代战记形成鲜明对比。其实就这个时期的文学作品而言,战争主题并不缺乏,并且其中有相当一部分是以长于描绘细节的赋来写作的。不过,从作家们“神武奕奕,有征无战”的战争定性,能看出他们不想把重点放在战斗本身。在汉末动乱之前,帝国的战争文学多以颂体为之,它们写作于战事结束后,是一种通过渲染胜利来颂德扬威的文本。中平以后,军阀林立,时局瞬息万变,各路诸侯尚无精力在歌功颂德上

2、大费周章,比起歌颂,他们更需要的是自我宣传,应此需求而诞生的宣传文学,就要完成占据正义、鼓舞士气、煽动仇恨、拉拢中立、许诺和平等任务。正因如此,实战描写比此前更简,基本是点到军威为止,倘迷恋暴力美学,反而是对宣传效果的损伤。所谓兵者,不祥之器也,圣人不得已而用之。所以占据正义、师出有名便成为宣传文学的基础任务。道义优势意味着对士人的凝聚力,而将战争的发生及其灾难后果归罪于对方,才能使民心的天平移向自己。因此在这类文学中,义正言辞的出师理由,比如“汉季世之不辟,青龙纪乎大荒。熊狼竞以拳攫,神宝播乎镐京。于是武臣赫然,飏炎天之隆怒,叫诸夏而号八荒”(陈琳武军赋,为建安四年袁绍易京之战作)或者“惟荆

3、蛮之作仇”“静乱由乎干戈”(阮瑀纪征赋,为建安十三年曹操荆州之战作),基本是不可少的。当然实际上参与逐鹿的任何一方都不比其对手更正义,所有的义正言辞都是可以共享的,因此要达到理想的宣传效果,说到底全靠写作技术。从这个角度来说,蒿里行无疑是最优秀的宣传案例。这首乐府是针对袁绍集团而作的,因此连袁术的僭号,都被表述为袁绍之弟的僭号(“淮南弟称号”)。至于袁绍本人的恶行,即“刻玺于北方”,早先公孙瓒也有表奏,但与公孙瓒相比,曹诗的新意在于将袁氏的僭越举动与“白骨露于野”“生民百遗一”联系在一起,这样再结以“念之断人肠”,敌我双方很自然地被置于罪恶与正义两极,安民伐罪的意思就出来了。尤为巧妙的是,在这

4、首诗里,曹操反袁的正当性丝毫没有被袁曹曾经合作过的历史削减,因为诗句告诉人们,袁绍是后来才堕落的(“势力使人争”)。可以想见,曹操提供的这种认知视角,将随着乐府诗的传播左右时人对他的观感,甚至对未来的选择。而这些宣传造就的认知视角,影响还不止于当时,当胜利最终到来,它们还会被重新梳理整合,成为新的建国史。钟惺对曹诗有“汉末实录,真诗史也”的评价,这种印象其实得自于曹诗叙事与传世史料的一致性,但他没有注意到,曹诗其实是产生在那些传世史料之前的。曹魏政权建立后,朝廷制作了一套鼓吹曲词,其中第二首战荥阳云:“同盟疑,计无成,赖我武皇,万国宁。”第四曲克官渡云:“旧邦萧条,心悲伤。孤魂翩翩,当何依。”

5、这和蒿里行的叙事视角高度一致,可见曾经的宣传文字已经凝固下来,成为权威历史叙事,并进而影响着王朝史的编纂。和东汉征伐颂文相比,建安后的军宣文学要为战事助威,不可能时时待凯旋而后作。于是文人每“载笔而从师”(徐干西征赋),在现场生产战地文学。建安十三年曹军南下荆州,阮瑀、徐干、曹丕都随军并有创作,这些热情洋溢的作品虽然因旋即而来的赤壁大败而略显尴尬,但它们还是可以证明,曹方的宣传战是积极而出色的,尤其是团队批量创作的出现,说明当时的宣传战已颇具规模。战争不是单纯的军事问题,它本质上是政治问题,这在一方面决定了军宣文学“有征无战”、略于战斗场景描绘的写作方式,另一方面也给了军宣文学更大的政治野心。

6、建安二十年曹操西征张鲁,还师后进封魏王,旋即又征孙权,南下途中在故乡谯县暂驻。这个过程,王粲以从军行五首纪之,其中最后一首专写谯县事。如果没有这组诗,史料呈现的征张鲁和征孙权更像两个孤立的军事行动,曹操封王和还谯之间也没有明显关联,但王粲提醒了我们,这一系列动作都围绕着封王建国的政治主题展开的。在魏国甫建之际,王粲作为王国首任侍中,创作一组自成规模的乐府,用以美化魏王曹操的前后武功,最后又落脚于曹操的龙兴之地谯县,其造势意味相当明显。诗中“不能效沮溺,相随把锄犂。孰览夫子诗,信知所言非”,“诗人美乐土,虽客犹愿留”这样的句子,虽然因为既扮演宣传者、又扮演受众而显得太过直白,倒也让人对宣传的意图一目了然。对宣传史研究而言,受众研究本应是十分重要的内容,但遗憾的是,很少有作者会像王粲那样透露他预设的读者包括哪些人。尽管如此,受众的意识对我们理解宣传文学是不可或缺的。钱锺书曾质疑丘迟与陈伯之书的实际效果,因为陈伯之是闾里无赖出身,行伍起家,原不识字,给一个看文件都得秘书翻译的人送一封华美骈文,能有什么

本文内容由互联网用户自发贡献,作者:admin,如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请联系我们,一经查实,本站将立刻删除。